作为空间规划和产品展示的视觉载体，模型的设计能力直接决定了其准确传达核心信息的能力。许多客户经常遇到模型与要求之间存在较大偏差的问题，以及由于无法有效评估模型公司的设计实力而导致的细节粗糙等问题。评估样板公司的设计能力不需要依赖复杂的指标，而是侧重于四个维度：“流程标准化、创意适应、精细细节和技术整合”，以做出明确的判断。

      首先，检查设计过程是否“闭环”，避免“头脑风暴”设计。专业模型公司的设计过程不可避免地会形成一个“需求分解方案输出反馈迭代确认”的闭环：在早期，模型的核心目的将通过现场研究、需求清单排序等方法（如突出房地产展示中的布局和配套设施，在城市规划中反映功能分区）来明确，而不是直接应用模板；在方案输出阶段，将提供包括草图、3D渲染图和材料描述在内的完整方案，并注释关键尺寸和配色逻辑，让客户直观地理解设计理念；反馈回路节能为修改建议（如调整建筑比例和优化绿色布局）提供了具体的解决方案，而不是敷衍了事的回应。相反，设计能力较弱的公司往往跳过需求研究，直接提供简单的渲染图，难以解释设计细节的合理性。后来的修改很频繁，但无法满足要求。

      其次，评估创造力和实施之间的“兼容性”，拒绝“华而不实”的方法。高质量的设计需要平衡创意和可行性：在创意层面，可以根据项目特点提出差异化设计，例如将区域文化元素融入文化和旅游项目模型中（使用特色材料模拟当地建筑屋顶），并通过工业模型中的动态设备（如LED灯带模拟生产线流程）增强显示效果；在着陆阶段，将提前考虑材料特性和制造工艺限制。例如，在设计大跨度建筑模型时，将选择轻质承重ABS面板，而不仅仅是追求视觉效果和使用易碎材料。在评估时，可以要求公司提供类似项目的“设计方案与成品模型”的比较案例。如果两者之间的差异很小，并且可以通过合理的流程实现创造性设计，则表明设计适应性很强；如果存在大量“设计未实施”的情况，则设计和生产过程很可能是脱节的。

      第三，注重细节控制的“精准度”，从小的方面看实力。细节是设计能力的直接体现，可以从三个方面观察到：第一，比例精度。建筑模型中的门窗尺寸以及路网宽度应严格符合实际规划，误差应控制在1%以内。可以请求比例转换说明来验证关键数据；二是材料修复。是否可以使用类似的纹理模型材料来匹配真实物体，例如使用磨砂丙烯酸来模拟玻璃幕墙，以及使用与树木和灌木成比例的模拟绿色植物来恢复绿化；